האסון בנמל אשדוד: האתת הורשע בגרימת מוות ברשלנות
תגים:
בית משפט השלום
,
נמל אשדוד
,
תאונת עבודה
,
בטיחות בעבודה
,
גרימת מוות ברשלנות
,
עו"ד מיכאל בוסקילה
למעלה משש שנים לאחר תאונת העבודה הקטלנית שבה נהרג עובד נמל במהלך פריקת גלילי מתכת, הכריע בית משפט השלום בבאר שבע בתיק המרכזי. האתת שהיה אחראי על צוות הפריקה הורשע בשל הפרת נהלי בטיחות, בעוד מנהל העבודה זוכה מחמת הספק לאחר שנקבע כי לא הייתה לו ידיעה בזמן אמת על ההתנהלות המסוכנת
בית משפט השלום בבאר שבע הכריע בפרשה הקשה שהחלה בתאונת עבודה קטלנית בנמל אשדוד בפברואר 2020, שבה איבד עובד נמל את חייו לאחר שנפגע מגלילי מתכת כבדים במשקל 9 עד 12 טונות במהלך פריקת מטען מהאונייה MAGIC SEAS.
לאחר הליך משפטי ממושך שכלל שמיעת עדים וניתוח נסיבות התאונה, קבע השופט אמיר דורון בהכרעת דין המשתרעת על פני 71 עמודים כי האתת שהיה אחראי על צוות העובדים בתוך האונייה התרשל באופן שגרם למותו של העובד והרשיע אותו בעבירת גרימת מוות ברשלנות.
מנגד, מנהל העבודה שהיה ממונה על הצוות זוכה מחמת הספק, לאחר שבית המשפט קבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר שהיה אחראי מבחינה פלילית לתוצאה הקטלנית.
את מנהל העבודה ייצג עורך הדין מיכאל בוסקילה, סנגור פלילי ותיק בעל ניסיון של כ-30 שנה, אשר ניהל את קו ההגנה וטען כי לא ניתן לייחס למרשו אחריות למעשים שבוצעו בעומק האונייה ללא ידיעתו.
האסון התרחש בעת עבודות פריקה מורכבות ומסוכנות שבהן השתחרר אחד הגלילים, התגלגל ופגע בגליל נוסף, שפגע בעובד שנפצע אנוש ומת בהמשך היום בבית החולים.
בעקבות התאונה הוגש ביוני 2023 כתב אישום נגד האתת ומנהל העבודה בגין גרימת מוות ברשלנות. בהכרעת הדין דחה בית המשפט את טענת האתת לפיה "כך עובדים בנמל", וקבע כי נהלים פסולים שהשתרשו אינם פוטרים עובד מאחריות להפרת בטיחות.
השופט הדגיש כי האתת חבש שני כובעים בו-זמנית כאשר החליט לנהוג במלגזה ללא הסמכה תוך כדי פיקוח על צוות הסוורים, דבר שפגע ביכולתו להקדיש קשב נאות למתרחש ולמנוע את יציאת העובד אל אזור הסכנה.
בנוגע למנהל העבודה, קיבל בית המשפט את טענותיו של עו"ד בוסקילה והוכיח כי במועד התאונה היה המנהל אחראי במקביל על כ-60 עד 70 עובדים במספר מוקדים שונים בנמל, וכי האחריות הישירה על הפעולות בתוך מחסן המטען הייתה מוטלת על האתת.
השופט קבע כי אמנם למנהל העבודה הייתה אחריות ניהולית, אך לא הוכחה ידיעה בפועל בזמן אמת על אופן הפריקה המסוכן והספציפי שהתבצע בספנה, וכי העדויות תיארו אותו כאדם המקפיד בקפדנות יתרה על הוראות הבטיחות. נוכח היעדר קשר סיבתי והוכחת אשמה מעבר לספק סביר, הוחלט לזכותו.
לאחר מתן פסק הדין בירך עו"ד בוסקילה על ההחלטה האמיצה, ציין כי מרשו עבר ארבע שנים של סיוט מתמשך בגין אירוע שאין לו קשר אליו, והדגיש כי התיק מהווה תזכורת חמורה לכך שיש לבחון בקפידה רבה תיקי רשלנות תעסוקתית כדי להימנע מהעמדה לדין של חפים מפשע.
מעוניינים להגיב? לדווח ? צרו איתנו קשר במייל -[email protected]
